Salon de jardin : code promo – guide – comparatif Norman Foster présente le remplacement du Parlement britannique «exceptionnellement important»

L’architecte britannique Norman Foster a révélé des plans pour un bâtiment amovible en verre et en acier pour abriter le Parlement britannique tandis que les chambres historiques du Parlement sont en cours de rénovation.

Créé en partenariat avec le promoteur immobilier John Ritblat, le bâtiment temporaire contiendrait une réplique exacte de la salle de débat de la Chambre des communes ainsi que des bureaux pour 650 membres du Parlement dans un boîtier en verre et en acier à l’épreuve des bombes.

Il serait construit à environ 400 mètres du palais de Westminster, le nom officiel du complexe historique qui contient à la fois la Chambre des communes et la Chambre des lords, sur Horse Guards Parade.

Foster propose que la structure temporaire puisse fournir des bureaux aux députés élus et à une Chambre des communes de remplacement, où les députés débattent et promulguent des lois tandis que le palais de Westminster du XIXe siècle subit une restauration de 4 milliards de livres sterling.

La structure a été conçue par Foster, fondateur du studio primé Stirling Foster + Partners, à la demande de l’organisme chargé de restaurer le palais effondré de Westminster comme alternative aux plans d’Allford Hall Monaghan Morris pour le réaménagement de Richmond House. .

« Économise beaucoup d’argent et de temps et est réutilisable »

Selon le journal britannique The Times, Foster et Ritblat ont été invités à soumettre leur conception dans le cadre d’un examen des coûts globaux de restauration du palais de Westminster, y compris son déménagement temporaire.

La structure, qui coûterait 300 millions de livres sterling et pourrait être réutilisée une fois la restauration terminée, a été conçue comme une alternative moins coûteuse au remodelage Allford Hall Monaghan Morris de Richmond House, un bâtiment gouvernemental situé à proximité de Whitehall.

« Cela permet d’économiser beaucoup d’argent et de temps et est réutilisable », a déclaré Foster au Times.

«Cela montre ce que nous pouvons produire en tant que nation», ont-ils poursuivi. «Tout le monde voit la relocalisation du parlement comme un gros problème, mais cela représente également une opportunité incroyable et je ne vois aucun inconvénient à notre proposition. Horse Guards est à l’extérieur des 10e et 11e Downing Street et est beaucoup plus sûr que Richmond House « . « 

Cependant, certains architectes ont critiqué la nature durable de la construction d’une structure temporaire plutôt que de rénover la maison Richmond.

« La première règle de base pour la durabilité est de réutiliser et de moderniser un bâtiment existant, en particulier pour une utilisation à court terme », a écrit Rab Bennetts, co-fondateur du cabinet d’architectes Bennetts Associates, sur Twitter.

« L’adaptation de Richmond House à Whitehall est la solution évidente et responsable. »

Les deux propositions ont été créées à la suite de la décision du gouvernement britannique en 2018 de déménager du palais de Westminster pour permettre au bâtiment de 1100 chambres de subir une restauration de 4 milliards de livres sterling dirigée par le studio britannique BDP.

Conçu par Charles Barry et Augustus Pugin, le bâtiment historique a été en grande partie construit entre 1840 et 1870, la partie la plus ancienne, Westminster Hall, datant de 1099.

La restauration devrait avoir lieu sur six ans à compter de 2025. Cependant, Foster pense que sa structure pourrait être construite en 28 mois, ce qui permettrait aux parlementaires de déménager plus tôt.

« Nous pensons que, plutôt qu’un embarras coûteux, il y a là le potentiel de créer une solution britannique exceptionnellement grande qui permettra aux députés de se retirer du palais de Westminster plus de 36 mois à l’avance », ont déclaré Foster et Ritblat lors de leur présentation.

« C’est une excellente occasion de célébrer l’ingéniosité britannique »

L’architecte a comparé son bâtiment au Crystal Palace de verre et de fer de Joseph Paxton, qui a été construit pour accueillir la grande exposition de 1851 à Londres. Dans une précédente interview avec Dezeen, Foster a déclaré qu’il pensait que la structure préfabriquée était la «naissance de l’architecture moderne».

«La solution durable que nous proposons ne laissera pas de cicatrices permanentes sur le tissu historique de Londres et pourrait être réutilisée et relocalisée n’importe où», ont poursuivi Foster et Ritblat dans leur présentation.

« Comme la Grande Exposition de 1851, nous pensons que c’est une excellente occasion de célébrer l’ingéniosité britannique avec une solution qui capte l’imagination des gens. »

Foster a d’abord proposé la création d’un bâtiment du Parlement «pop-up» sur Horse Guards Parade en 2017, qui aurait contenu des répliques de la Chambre des communes et de la Chambre des lords et aucun bureau.

La proposition mise à jour n’inclut pas d’espace pour la chambre de débat de la Chambre des lords, qui, à son emplacement actuel, sera déplacée au centre de conférence Queen Elizabeth II à proximité pendant les travaux de restauration.

Cependant, en janvier, le Premier ministre britannique Boris Johnson a demandé aux responsables d’enquêter sur le déplacement de la chambre haute du Parlement hors de Londres. En réponse, Foster a organisé un concours de design pour une chambre des lords dans le nord.

Depuis que le parlement britannique a pris la décision de déménager temporairement, divers architectes ont proposé des options, le studio américain Gensler proposant une structure flottante en forme de bulle à construire à côté du palais de Westminster sur la Tamise.

Palais de Westminster achevé en 1860

Le palais de Westminster, un vaste complexe contenant plus de 1 100 chambres, ainsi que la célèbre tour de l’horloge communément appelée Big Ben, se trouve le long de la Tamise dans le centre de Londres. Il a été conçu par les architectes Barry et Pugin dans un style gothique perpendiculaire revivaliste pour remplacer le complexe de palais médiéval qui a été détruit par un incendie en 1834.

Les travaux sur le palais de remplacement de Barry et Pugin ont commencé en 1840 et la plupart des travaux ont été achevés en 1860. Actuellement, la structure de niveau 1 est en mauvais état et nécessite des rénovations importantes.