Dans une interview avec Korea JoongAng Daily et JoongAng Ilbo, deux principaux médias en Corée du Sud, fondateurs d’Ethereum, ont discuté des avantages et des inconvénients des ICO ainsi que de ses réflexions personnelles sur la question des monnaies virtuelles que Bitcoin peut ou non remplacer un jour les monnaies fiduciaires.
Depuis le début de 2017, l’ICO est devenue une méthode de financement de masse populaire pour les start-ups spécialisées dans la technologie Blockchain. En moins d’un an, ils ont levé plus de 1,5 milliard de dollars et plusieurs projets comme EOS et Bancor ont levé des centaines de millions de dollars.
Structurellement parlant Fourniture initiale de pièces est une façon phénoménale de collecter de manière décentralisée. Ces ICO permettent aux start-ups de collecter de l’argent dans un court laps de temps et de montrer publiquement leur valeur à travers la valeur de marché de leurs symboles.
Cependant, selon Buterin, plusieurs lacunes sont enracinées dans les ICO. Beaucoup de ces erreurs résultent en fait de la centralisation des projets qui lui sont associés. Bien que ces fonds soient lancés avec un protocole «peer-to-peer» purement décentralisé dans Ethereum, ils sont souvent gérés par des entreprises ou des groupes de développement individuels avec un financement important.
Il précise:
Je pense que bon nombre de ces lacunes sont dues au fait que même si les ICO sont basées sur une plate-forme décentralisée, les ICO sont à peine centralisées. ils impliquent de nombreuses personnes qui dépendent d’une seule équipe de développement avec potentiellement plus de 200 millions de dollars de financement. De plus, rien n’incite à générer des informations qui aident les gens à décider quels projets méritent d’être envisagés. Je pense qu’il sera plus difficile à moyen terme d’obtenir des fonds auprès de l’OIC, que les règles soient appliquées ou non. «
Malheureusement, la grande majorité des investisseurs de ce marché ont montré qu’il est peu probable qu’ils mènent une analyse et une évaluation approfondies de la complexité technique des projets concernés. C’est pourquoi de nombreux analystes et experts ont appelé à une réglementation du marché des ICO. Mais contrairement à la croyance populaire, la réglementation des ICO irait à l’encontre de l’objectif d’utiliser des méthodes décentralisées de financement de masse. Plus important encore, il est généralement inefficace pour les individus de s’appuyer sur les autorités pour expliquer quels projets sont légitimes ou trompeurs.
[adblockingdetector id= »5bbf1a00ae440″]
Deux à cinq ans pour résoudre la plupart des problèmes d’évolutivité sur Ethereum
Buterin a également souligné qu’il faudrait deux à cinq ans pour résoudre la majorité des problèmes d’obus à Ethereum. Contrairement à la plupart des autres réseaux Blockchain conçus pour gérer des tâches spécifiques, le protocole Ethereum a été développé pour servir de cadre et d’infrastructure pour les applications décentralisées (dApps).
Il est donc beaucoup plus difficile et compliqué de résoudre ces problèmes sous-jacents avec Ethereum. Cependant, la Fondation Ethereum et les développeurs de la communauté de développement Ethereum ont travaillé avec de nombreuses solutions pour dimensionner efficacement le réseau.
«Je dirais deux à cinq ans, avec les premiers prototypes en un an. Les différentes solutions de détartrage, y compris la découpe, le plasma et divers systèmes de conduits tels que Raiden et Perun, sont déjà bien pensées et le développement a déjà commencé. Le raid est le premier, et sa version préliminaire des développeurs est déjà sortie. «
Récemment, Buterin a ouvertement critiqué Raiden et son équipe de développement pour avoir dirigé une ICO pour un projet qui n’a pas besoin de jeton. En réponse, Buterin a annoncé qu’il développerait personnellement un fonds privé pour fournir des capitaux pour des projets open source et à but non lucratif.
[adblockingdetector id= »5bbf1a00ae440″]
Basé sur un article original de CoinTelegraph